नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को एक निचली अदालत द्वारा पुलिस पर लगाए गए 25,000 रुपये के खर्च पर रोक को बढ़ा दिया, जिसने उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों से संबंधित एक मामले में जांच को “बेवकूफ और हास्यास्पद” कहा था।

दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू ने न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद को सूचित किया कि उन्हें इस मामले में शिकायतकर्ता मोहम्मद नासिर का जवाब नहीं मिला है।

जैसा कि नासिर की ओर से पेश हुए वकील जतिन भट्ट ने कहा कि उन्होंने सोमवार को जवाब दाखिल किया है, अदालत ने कहा कि यह रिकॉर्ड में नहीं है और उन्हें इसे रिकॉर्ड में लाने के लिए एक सप्ताह का समय दिया गया है।

अदालत ने मामले को 15 नवंबर को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया और कहा कि “अंतरिम आदेश जारी रखने के लिए”।

उच्च न्यायालय, जो निचली अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली पुलिस की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, ने मामले की जांच को बेहूदा और हास्यास्पद बताया था, जिसने 28 जुलाई को 25,000 रुपये की लागत लगाने पर रोक लगा दी थी।

हालांकि इसने पुलिस जांच के खिलाफ निचली अदालत की सख्ती में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए कहा था कि वह सुनवाई के बिना टिप्पणियों को नहीं हटा सकती।

सत्र अदालत का आदेश एक मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर पारित किया गया था जिसमें दिल्ली पुलिस को मोहम्मद नासिर की शिकायत पर प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया गया था, जिसने दंगों के दौरान बंदूक की गोली लगने के बाद अपनी बाईं आंख खो दी थी।

उच्च न्यायालय ने इससे पहले निचली अदालत के आदेश के खिलाफ दिल्ली पुलिस की याचिका पर नोटिस जारी किया था और शिकायतकर्ता से जवाब मांगा था। एएसजी ने कहा था कि फिलहाल मुख्य शिकायत लागत और सख्ती को लेकर है।

उन्होंने प्रस्तुत किया था कि कथित घटना से संबंधित एक प्राथमिकी की पहले ही पूरी तरह से जांच की जा चुकी है और आरोपी प्रासंगिक समय पर मौके पर मौजूद नहीं था और सभी जांच से एक निष्कर्ष निकलेगा।

शिकायतकर्ता की ओर से पेश अधिवक्ता महमूद प्राचा ने दावा किया था कि पुलिस का रुख भ्रामक है और उनके मुवक्किल पर अदालत के समक्ष अपनी याचिका वापस लेने का जबरदस्त दबाव है।

निचली अदालत के आदेश को चुनौती देते हुए पुलिस ने कहा कि भजनपुरा थाने के थाना प्रभारी (एसएचओ) और उनके पर्यवेक्षण अधिकारियों से जुर्माना वसूलना अनुचित और अनुचित था।

अधिवक्ता अमित महाजन और रजत नायर के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि निचली अदालत का 13 जुलाई का आदेश नैसर्गिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है क्योंकि इसे डीसीपी को अपनी बात रखने का कोई मौका दिए बिना पारित किया गया था, और यह बहुत गंभीर है। परीक्षण शुरू होने से पहले ही जांच के खिलाफ टिप्पणी की गई थी।

आदेश में, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) विनोद यादव ने मामले में जांच में प्रभावकारिता और निष्पक्षता की कमी के लिए पुलिस की खिंचाई की और कहा कि यह सबसे आकस्मिक, कठोर और हास्यास्पद तरीके से किया गया था।

यह पुलिस का रुख था कि शिकायत के आधार पर एक अलग प्राथमिकी दर्ज करने की कोई आवश्यकता नहीं थी क्योंकि वह पहले ही एक दर्ज कर चुकी थी और कथित तौर पर उसे गोली मारने वाले व्यक्तियों के खिलाफ कोई सबूत नहीं था क्योंकि वे उस समय दिल्ली में मौजूद नहीं थे। मामले के।

एएसजे ने कहा था कि मोहम्मद नासिर अपनी शिकायत के संबंध में एक अलग प्राथमिकी दर्ज करने के लिए कानून के अनुसार उनके पास उपलब्ध उपचारों को समाप्त करने के लिए स्वतंत्र हैं।

24 फरवरी, 2020 को उत्तर-पूर्वी दिल्ली में सांप्रदायिक झड़पें हुईं, जब नागरिकता कानून के समर्थकों और प्रदर्शनकारियों के बीच हिंसा नियंत्रण से बाहर हो गई, जिसमें कम से कम 53 लोग मारे गए और लगभग 700 लोग घायल हो गए।

(हमारे ई-पेपर को व्हाट्सएप पर प्रतिदिन प्राप्त करने के लिए, कृपया यहां क्लिक करें। हम पेपर के पीडीएफ को व्हाट्सएप और अन्य सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर साझा करने की अनुमति देते हैं।)

पर प्रकाशित: सोमवार, सितंबर १३, २०२१, ०३:५८ अपराह्न IST

.

Today News is Delhi HC holds up Rs 25,000 fine inflicted upon Delhi police in the northeast Delhi riot case i Hop You Like Our Posts So Please Share This Post.


Post a Comment

close